×

Se acumulan 14 amparos contra Ley de Hidrocarburos

El juez del Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, Juan Pablo Gómez Fierro consideró que la norma impugnada altera las condiciones jurídicas que permiten el desarrollo de un sector en condiciones de competencia y libre concurrencia.

Escrito por: Claudia Angélica Rodríguez Mayo 18, 2021, 5:39 p.m. Economía

El juez del Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, Juan Pablo Gómez Fierro, concedió otras ocho suspensiones definitivas a las empresas que impugnaron las reformas a la Ley de Hidrocarburos, con lo que suman 14 las medidas cautelares otorgadas por el mismo magistrado y el juez del primer juzgado Rodrigo de la Peza.
Cabe señalar que las medidas cautelares fueron concedidas a Servicio Villa de Arista, Petrotal, Cimagas, Centro de Distribución de Autoconsumos de Occidente, Comylub Mexicana, Comylub, Comercializadora Industrial de Hidrocarburos y Tiger Fuel.
Estas últimas se suman a las que se les otorgan a Viga Express, Grupo Base Energéticos, Pharaoh International Products, Antluc, Distribuidora de Combustibles Mil y Dalia Pilar Lamarque Picos, también han sido beneficiadas con suspensiones definitivas.
Cabe señalar que el juez Gómez Fierro consideró que la norma impugnada altera las condiciones jurídicas que permiten el desarrollo de un sector en condiciones de competencia y libre concurrencia.
Al tiempo que señaló que la paralización del decreto no pone en riesgo la seguridad dentro del sector, como lo señala la Presidencia de la República y la Cámara de Diputados, toda vez que se seguirá aplicando el texto original del artículo 57 de la Ley de Hidrocarburos.
Dicho texto, como se sabe, se permitía que tanto Petróleos Mexicanos (PEMEX) como las empresas privadas pudieran participar en el manejo y control de las instalaciones que fueran ocupadas, intervenidas o suspendidas, todo ello en condiciones de igualdad.
Gómez Fierro agregó que no le asiste razón a la Cámara de Diputados cuando afirma que con la concesión de la medida cautelar se estaría permitiendo la consumación de conductas ilícitas, ya que éstas se encuentran previstas y sancionadas en la Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de Hidrocarburos y en el Código Penal Federal.

Compartir publicación